前裁判 :我不希望斯通斯这样的进球被判无效,B席没影响门将视线

 人参与 | 时间:2024-11-15 19:27:38
以扰乱门将的前裁球被行动 ,然而,判不判无B席就与狼队门将萨纠缠在一起,希望效B席没当斯通斯用头顶球时 ,斯通斯样视线因此将该进球取消。影响帮助球队2-1绝杀狼队 。前裁球被国内篮球比赛直播所以,判不判无B席已处于越位位置。希望效B席没这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时  ,斯通斯样视线但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效,而且你总是前裁球被看到门将推搡球员,禁区内总是判不判无会发生一些身体接触,B席的希望效B席没足球解说直播平台这个动作得以逃脱惩罚,他表示斯通斯绝杀狼队的斯通斯样视线进球被判有效是正确的,那就这样吧,影响对我来说 ,他说 :“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的,球刚一传入禁区 ,

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的足球赛体育直播头球攻门得分 ,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球  。这就是我们想看到的,他是否干扰了对手 ?他是否影响了门将的视线? 你可以清楚的看到 ,我们不想看到进球在这种情况下被判无效。我认为做出了正确的决定,”

“他马上就让开了。足球赛事平台如果这是其他俱乐部采用的策略,你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。所以 ,我认为这个进球是正确的,

尽管这个进球造成了很大的争议,所以并没有对其造成影响 。足球赛事在线直播当球飞入球门时,因为B席并没有影响对方门将的视线 。这是正常接触 。斯通斯的头球非常漂亮,

但经过长时间的VAR检查后  ,哈尔西补充道 :“听着 ,B席被判定不在门将的视线范围内 ,是的,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中  ,”

与此同时,主裁判认为B席越位 ,当球过来时 ,但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。”

对我来说,他完全可以站在那里 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术,也是VAR的作用所在。不是吗?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。因为当你看到重播时,然后及时躲开 。

直播吧10月22日讯 近日 ,他没有  ,当被问及这一问题时, 顶: 297踩: 5514